物聯(lián)網(wǎng)究竟為何物?
在說明這些公司做了什么之前,有必要理清什么是物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)——完整的物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)包括三部分:移動入口、云、端。
移動入口:可移動的控制終端,如手機、平板。
云:就是“信息媒介”云端,在此數(shù)據(jù)被進一步傳輸或者處理。
端:即各種物聯(lián)接入終端。確切說來,其不是指簡單的傳感器。因為如果傳感器只能采集數(shù)據(jù)是沒有意義的,這里的端是指有接入云端能力的接入端。
先舉個簡單的例子,比如所謂能在主人回家前提前啟動降低室內(nèi)溫度的智能空調(diào):
通過互聯(lián)網(wǎng)和特定協(xié)議,空調(diào)中的智能模塊(端)可以將溫度傳感器偵測到的信息傳輸?shù)皆贫?云),手機(移動入口)再從云端獲取該信息并對空調(diào)下達啟動并降低溫度的指令,從而實現(xiàn)下班到家直接進冷氣房的愜意。
簡而言之,就是“端”通過互聯(lián)網(wǎng)接入云,手機等“移動入口”接收“云”的數(shù)據(jù)并通過“云”反饋信息給“端”,從而實現(xiàn)遠程控制。
基于這個看似簡單的原理,各大科技公司都投入了巨大精力和財力,從平臺到操作系統(tǒng),從芯片到基礎(chǔ)設(shè)施,入局者眾多。今日就盤點下4家正在布局物聯(lián)網(wǎng)的科技大佬:谷歌、微軟、華為、中國移動。(IT服務(wù)平臺)
谷歌
首先談谷歌的Brillo,盡管系統(tǒng)尚未正式推出,但由于良好的技術(shù)和開發(fā)者基礎(chǔ),谷歌及采用其系統(tǒng)的智能家居設(shè)備廠商能獲得更好的競爭優(yōu)勢——軟件越“靠近”硬件,就可以對內(nèi)存、安全等進行越深入的控制。
做硬件云的野狗公司CTO李貝在接受媒體采訪時曾表示,Brillo和Weave會解決物聯(lián)網(wǎng)標準化的問題。“經(jīng)過多年的發(fā)展和積累,芯片,嵌入式設(shè)備和傳感器等都已經(jīng)逐步成熟,完全滿足物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的需求,但為什么沒有發(fā)展起來呢?缺少標準化?!?/p>
微軟
對于微軟,在云的層面,其技術(shù)和整體布局上并沒有落后,但在以手機為代表的移動入口方面卻起個大早趕了晚集。
不過,微軟正試圖通過.NET框架開發(fā)平臺開源來挽回頹勢,支持Android和iOS開發(fā)并統(tǒng)一開發(fā)工具和開發(fā)語言后,其或?qū)⒁院苄〉拇鷥r重新在物聯(lián)網(wǎng)的競爭中占據(jù)有利地位。
華為
華為的問題則不那么簡單,因為目前LiteOS只支持華為海思CPU和一些合作的廠商的產(chǎn)品,并不能保證無縫支持其他廠商CPU,也不提供相關(guān)適配技術(shù)支持。
此前,智東西曾和國內(nèi)做智能硬件云服務(wù)的兩個團隊對LiteOS進行過探討。他們的看法是:對于用戶來,LiteOS確實有其價值,但是沒有解決痛點問題,所以如果用有一些好處,但這種好處又沒有那么大。同時,其沒有給出云端操作的解決方案,使其更多的承擔的是一個底層操作系統(tǒng)的角色。(服務(wù)器維護)
移動
中國移動的OneNET云平臺則更是前景難料。一方面,其確實可以為企業(yè)方便的在其大的“云”上建立自己的小“云”;而另一方面,從其合作方的動作來看至今“雷聲大雨點小”,落地或有難題。
谷歌、微軟、華為、中國移動,我們盤點了4家科技巨頭的物聯(lián)網(wǎng)布局,他們的背景不同、策略不同、前景也不同。但相同的是,物聯(lián)網(wǎng)作為智能家居等未來互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的基石,其潛力已被認可,行業(yè)內(nèi)各類玩家也都紛紛推出了自己的解決方案。(網(wǎng)絡(luò)外包公司)
然而究竟誰能走得最遠爬得最高,還得在一番角逐后才能見分曉。
艾銻無限—中國專業(yè)IT外包服務(wù)提供商,企業(yè)IT外包服務(wù)首選,專業(yè)為企業(yè)提供IT運維外包、兼職網(wǎng)管、電腦網(wǎng)絡(luò)維護、網(wǎng)絡(luò)維護、辦公設(shè)備維護、服務(wù)器維護、網(wǎng)絡(luò)布線、數(shù)據(jù)備份恢復(fù)、門禁監(jiān)控、網(wǎng)站建設(shè)等多項IT外包服務(wù),更多的IT外包信息盡在艾銻無限 http://www.jdsheng.cn
相關(guān)文章